Испытание третье.
После первых двух испытаний, было решено самому передохнуть, а ножу вместе с ножнами дать возможность освежиться, заодно проверив их стойкость к воздействию воды. На 40 минут ножны были закинуты в полосу прибоя, а нож воткнут там же в песок, так, чтобы вода покрывала его полностью.
По прошествию указанного времени, нож с ножнами были извлечены из воды. Ножны были отправлены сушиться на солнышко, а "Фина" ждало четвертое испытание.
Особых изменений после водных процедур ни с ножом, ни с ножнами не произошло. То, что ножны забились песком - не в счет, он высох и был свободно вытряхнут из их внутренностей. Возможно в дальнейшем эти водные процедуры как то и отразятся на состоянии "пациентов". Подождем и потом посмотрим.
Испытание четвертое.
У "Фина" очень своеобразный строй клинка. По классике и законам жанра, его режущая кромка по идее должна быть сведена в "ноль", но на этом ноже у нее есть подвод. Было интересно посмотреть поведение ножа на тонких сухих ветках той же акации. Подробности в небольшом видео ниже.
Испытание пятое.
В моей практике был случай, когда обух довольно популярного ножа одной известной фирмы получил повреждения обуха, когда по нему ударяли сверху сухой буковой "колотушкой". А как обстоят с этим дела у "Фина"? К тому же не мешало бы проверить надежность конструкции ножа при ударных нагрузках.
В этом испытании опять же были использованы сухие сучья акации толщиной около четырех сантиметров. Результат - обух и режущая кромка ножа без повреждений, конструкция удары выдержала. Подробности в небольшом видео ниже.
Испытание шестое.
Не каждый нож может похвастаться, что приспособлен к работе с огнивом. У некоторых слишком зализан обух, который не способен высечь искры из огнива и приходится делать это режущей кромкой, что ее тупит. А у некоторых ножей высокотемпературные искры огнива просто выжигают сталь на клинке или обухе.
Испытание седьмое.
А как поведет себя "Фин" при работе по продуктам? Ведь не кухонный же нож с тонким лезвием. Общая "ломовитость" его клинка однозначно предполагает какие либо неудобства в нарезке.
На видеоролике ниже все показано. Чтобы определить возможности ножа, старался отрезать кусочки как можно тоньше - и это вполне удалось. Ну и конечно же консерва. К плюсам можно отнести еще и то, что после всех предыдущих испытаний "Фин" не точился и не правился и в этом видео выступает как есть.
Общий вывод.
В целом, за исключением тех недочетов в конструкции, которые указаны выше, получился отличный походно-полевой нож-работяга. А вот на пикниках "Фин" вряд ли будет самым востребованным ножом, клинок все таки коротковат и слишком толст для комфортной работы по некоторым продуктам, например при нарезке различных салатов.
P.S. Очень жаль, что ни на клинке, ни на рукояти, ни на ножнах нет личных клейм мастеров Вадима Коломиец и Сергея Михайловского.
Еще почитать:
В общий раздел - Походные ножи
В раздел - Полезные мелочи и советы
* - изложенные рекомендации - не являются догмой, их следует применять творчески, сообразуясь с обстановкой.